Les modules solaires à contact arrière EVO B sont pionniers dans l'adoption de la technologie de soudage intégral pour améliorer efficacement la résistance aux microfissures des modules.
marque:
SunEvoplage de puissance :
565W~600Wefficacité max. :
23.20%nombre de cellules :
144 (6×24)dimensions du module L*W*H :
2278 × 1134 × 35mmmasse :
27.5kgvitre frontale :
Single glass, 3.2mm coated tempered glassfeuille de fond :
backsheetCadre :
Anodized aluminium alloyBoîte de dérivation :
Ip68 rated (3 by pass diodes)câble :
4mm2 , ±1200mm length can be customizedcharge de vent/neige :
5400Paconnecteur :
Mc4 compatibleModule solaire photovoltaïque à contact arrière haute efficacité EVO B 565W 570W 575W 580W 585W 590W 595W 6000W
Les modules solaires à contact arrière EVO B sont pionniers dans l'adoption de la technologie de soudage intégral pour améliorer efficacement la résistance aux microfissures des modules.
Paramètres électriques (STC*)
Puissance maximale (Pmax/W) |
565 |
570 |
575 |
580 |
585 |
590 |
595 |
600 |
Tension d'alimentation maximale (Vmp/V) |
43.61 |
43,76 |
43.91 |
44.06 |
44.21 |
44.36 |
44.51 |
44,66 |
Courant de puissance maximal (Imp/A) |
12.96 |
13.03 |
13h10 |
13.17 |
13.24 |
13h31 |
13.37 |
13h44 |
Tension en circuit ouvert (Voc/V) |
51,76 |
51.91 |
52.06 |
52.21 |
52.36 |
52.51 |
52,66 |
52,81 |
Courant de court-circuit (Isc/A) |
14.01 |
14.07 |
14.14 |
14h20 |
14.27 |
14h33 |
14h40 |
14h46 |
Efficacité des modules (%) |
21.9 |
22.1 |
22.3 |
22,5 |
22.6 |
22,8 |
23,0 |
23.2 |
Tolérance de puissance de sortie (W) |
0~3% |
|||||||
Coefficient de température Isc |
+0,05%/°C |
|||||||
Coefficient de température de COV |
-0,23%/°C |
|||||||
Coefficient de température de Pmax |
-0,29%/°C |
La différence entre les composants à contact arrière et les composants conventionnels
Dans le monde de l'électronique et de la technologie solaire, il existe deux principaux types de composants : les composants à contact arrière et les composants conventionnels. Ces deux approches de conception présentent des distinctions importantes qui ont un impact sur leurs performances et leurs applications. Dans cet article, nous explorerons les principales différences entre ces deux types de composants.
Composants de contact arrière : les composants de contact arrière sont conçus avec les contacts électriques sur la face arrière du composant, face à la lumière incidente. Cette conception minimise l'ombrage, car la face avant est entièrement dédiée à la capture de la lumière du soleil.
Composants conventionnels : Les composants conventionnels, en revanche, ont leurs contacts électriques sur la face avant, ce qui peut entraîner une certaine ombre au niveau des conducteurs métalliques et des barres omnibus. La face avant des composants conventionnels est responsable à la fois de la capture de la lumière et de la transmission du courant électrique.
Composants de contact arrière : étant donné que les contacts électriques sont situés sur la face arrière, les composants de contact arrière ont tendance à avoir des pertes d'ombrage plus faibles. Cette conception permet une utilisation plus efficace de toute la surface pour absorber la lumière du soleil.
Composants conventionnels : les composants conventionnels peuvent subir des pertes d'ombrage plus élevées en raison de la présence de contacts électriques sur la face avant. Ces contacts peuvent obstruer la lumière solaire entrante, réduisant ainsi l'efficacité globale du composant.
Composants à contact arrière : les composants à contact arrière présentent souvent des efficacités de conversion d'énergie plus élevées. Avec moins d’ombrage et une meilleure absorption de la lumière, ils peuvent produire plus d’électricité pour une surface donnée.
Composants conventionnels : les composants conventionnels, bien que toujours efficaces, peuvent avoir des efficacités de conversion d'énergie légèrement inférieures à celles des composants à contact arrière. L'ombrage et l'obstruction de la lumière peuvent entraîner une certaine perte d'énergie.
Composants à contact arrière : La fabrication de composants à contact arrière peut être plus complexe et plus coûteuse en raison de la précision requise pour placer les contacts électriques sur la face arrière du composant. Cependant, cette complexité est souvent compensée par des performances améliorées.
Composants conventionnels : les composants conventionnels sont généralement plus faciles et moins coûteux à fabriquer, car les contacts électriques frontaux sont plus simples à appliquer. Cela se traduit par un avantage de coût par rapport aux conceptions conventionnelles.
Composants à contact arrière : les composants à contact arrière sont particulièrement adaptés aux applications où l'espace est limité ou où l'ombrage est une préoccupation importante. Ils sont couramment utilisés dans les installations solaires résidentielles et les appareils solaires portables.
Composants conventionnels : les composants conventionnels sont encore largement utilisés dans les parcs solaires à grande échelle et dans les applications où la rentabilité est une considération primordiale. Leur efficacité légèrement inférieure peut être acceptable dans ces scénarios.
Composants à contact arrière : les composants à contact arrière ont souvent un aspect plus propre et plus esthétique vu de face, car il n'y a pas de contacts électriques visibles. Cela en fait un choix populaire pour les installations résidentielles.
Composants conventionnels : les composants conventionnels peuvent avoir des contacts électriques visibles sur la face avant, ce qui peut avoir un impact sur leur esthétique. Toutefois, ce problème est moins préoccupant dans les installations à grande échelle.
Les composants à contact arrière et les composants conventionnels ont leurs avantages et leurs inconvénients, et le choix entre eux dépend des exigences spécifiques du projet, des considérations de coût et des préférences esthétiques. Les composants à contact arrière excellent dans les situations où l'ombrage et l'efficacité sont essentiels, tandis que les composants conventionnels offrent des avantages en termes de coûts et restent le choix préféré pour de nombreuses applications. À mesure que la technologie continue de progresser, nous pourrions assister à de nouveaux développements et améliorations dans les deux conceptions, offrant ainsi encore plus d'options pour la production d'énergie solaire.