SunEvo & SunArk Product Catalog
des produits

EVO5N 500W Module solaire bifacial de type N HJT 120 cellules 480W 485W 490W 495W 500W

Les modules bifaciaux de la série E VO 5N combinent un  processus de gettering et une technologie μc-Si unilatérale pour assurer une plus grande efficacité des cellules et une puissance de module plus élevée. Des performances de production d'énergie plus stables et encore meilleures dans les climats chauds. La structure bifaciale symétrique naturelle apporte plus de rendement énergétique à l'arrière.

  • marque:

    SunEvo
  • plage de puissance :

    480W~500W
  • efficacité max. :

    23.08%
  • nombre de cellules :

    120 (6×20)
  • dimensions du module L*W*H :

    1910 x 1134 x 30mm
  • masse :

    26.0kgs
  • vitre frontale :

    2.0mm coated semi-tempered glass
  • vitre arrière :

    2.0mm semi-tempered glass
  • Cadre :

    Anodized aluminium alloy
  • Boîte de dérivation :

    Ip68 rated (3 bypass diodes)
  • câble :

    4mm² , 300mm (+) / 300mm (-), Length can be customized
  • charge de vent/neige :

    5400Pa
  • connecteur :

    MC4 compatible
  • bifacialité :

    80±5%

Nouveaux produits

E VO 5N type N HJT 120 demi-cellules 480W 485W 490W 495W 500W  Module solaire bifacial en verre double

Les modules bifaciaux de la série E VO  5N combinent un processus de gettering et une technologie μc-Si unilatérale  pour assurer une plus grande efficacité des cellules et une puissance de module plus élevée. Des performances de production d'énergie plus stables et encore meilleures dans  les climats chauds. La structure bifaciale symétrique naturelle apporte plus  de rendement énergétique à l'arrière.

 

Paramètres électriques (STC*)

Puissance maximale (Pmax/W)

480

485

490

495

500

Tension d'alimentation maximale (Vmp/V)

37,50

37,68

37,85

38.03

38.20

Courant de puissance maximal (Imp/A)

12.80

12,87

12,95

13.02

13.09

Tension en circuit ouvert (Voc/V)

44,93

45.10

45.26

45.42

45,58

Courant de court-circuit (Isc/A)

11.13

11.17

11.21

11h25

11.29

Efficacité du module (%)

22.16

22h39

22.62

22,85

23.08

Tolérance de puissance de sortie (W)

0/+5W

Coefficient de température d'Isc

+0.040%/°C

Coefficient de température de cov

-0.240%/°C

Coefficient de température de Pmax

-0.260%/°C

 

Gain de puissance de sortie bifaciale-arrière
5% Puissance maximale (Pmax/W) 530 536 541 547 553
Efficacité du module STC(%) 23.27 23.51 23.75 24h00 24.24
15% Puissance maximale (Pmax/W) 552 558 564 569 575
Efficacité du module STC(%) 25.49 25,75 26.02 26.28 26.55
25% Puissance maximale (Pmax/W) 600 606 613 619 625
Efficacité du module STC(%) 27.70 27,99 28.28 28.57 28,86
 
 
Comparaison des performances, des coûts et des processus des technologies PERC, TOPCon et HJT

Jusqu'à présent, il existe 3 voies techniques, la batterie PERC est la voie technique la plus courante représentant 90 % ou plus, et TOPCon et HJT sont tous deux en hausse.

Efficacité théorique maximale :

La batterie PERC est de 24,5 % ; TOPCon est divisé en deux types, l'un est simple face (seule la surface arrière est en passivation de polysilicium) 27,1%, TOPCon double face (la surface avant est également en polysilicium) 28,7%; HJT double face 28,5%.

 

Efficacité maximale du laboratoire :

le PERC est de 24 % ; TOPCon est de 26%, ce qui est le record d'un laboratoire avec une petite surface de 4 cm en Allemagne. Dans une vaste zone, l'efficacité de commercialisation la plus élevée de Jinko est de 25,4 % ; HJT is LONGi M6 commercialisation atteint 26,3%.

 

Efficacité nominale de la chaîne de production (pour le propre rapport publicitaire de la chaîne de production, certains facteurs peuvent ne pas être pris en compte) :

le PERC est de 23 % ; TOPCon est de 24,5 % ; Le HJT est de 24,5 %. Selon la puissance des composants sur le marché, on dit parfois que l'efficacité du test est très élevée, mais la puissance des composants n'est pas très élevée. Une possibilité est que le CTM soit faible et que l'efficacité soit faussement élevée. Si nous déduisons l'efficacité de la batterie à partir de CTM = 100 % et examinons 72 batteries M6, les tranches de silicium de différentes tailles ne sont pas les mêmes, le PERC est de 22,8 %, le TOPCon est de 23,71 % et le HJT est de 24,06 %. En fait, cela reflète vraiment la réalité du point de vue de l'efficacité d'observation du côté des composants.

 

Rendement de la ligne de production :

Le taux de TOPCon est de 98,5 % et la différence dans les émissions des différentes sociétés est relativement importante, allant de 90 à 95 % ; HJT est d'environ 98%.

 

Quantité de processus :

PERC a 11 processus; TOPCon a 12 processus ; HJT a 7 processus, et a classiquement 5 processus. Si c'est bien fait, plus le pré-nettoyage et le gettering, ce sera 7 processus.

 

Convenance de feuille :

Le PERC est de 160-180 μm et les tranches de silicium de grande taille sont de 182/210 ou 170-180 μm. La petite taille peut atteindre 160 μm ; TOPCon est très similaire au PERC, 160-180μm ; HJT a appliqué 150 μm à grande échelle, et il n'y a aucun problème à atteindre 130 μm. Certaines entreprises ont annoncé 120 μm. Bien que le défi soit relativement important, le manipulateur s'adaptera après amélioration dans le futur.

 

Taille de plaquette :

Tous sont en taille réelle, juste selon la demande du marché. Il est très difficile pour TOPCon d'atteindre 210 car il y a trop de processus à haute température.

 

Compatibilité:

La compatibilité entre TOPCon et PERC est principalement compatible, c'est-à-dire en ajoutant deux ou trois appareils. HJT est fondamentalement incompatible.

 

Investissement en équipement :

PERC est de 180 millions de RMB/GW, TOPCon est de 250 millions de RMB/GW et HJT est de 350 millions de RMB/GW.

 

Prix ​​du composant :

PERC sur le marché est basé sur 100%, TOPCon a une prime de 5% et HJT a une prime de 10%.

 

Évolutivité technique :

Au stade actuel, les PERC double face et TOPCon peuvent être industrialisés sur simple face. Nous suivons le strict CTM100, majoritairement entre 23,7% et 24% ; La production de masse de HJT amorphe double face est de 24,3% et l'efficacité équivalente inverse est d'environ 24%. Dans l'étape suivante, HJT2.0 peut atteindre 25 %, 3,0 à 25,5 %. Certaines entreprises de TOPCon réclament 24,5 % cette année, 25 % l'année prochaine et 25,5 % l'année suivante. D'un point de vue technique, l'amélioration de l'efficacité ne passe pas par l'accumulation d'efficacité sur la chaîne de production, mais par la conception technique.

laisser un message
si vous êtes intéressé par nos produits et souhaitez en savoir plus,veuillez laisser un message ici,nous vous répondrons dès que possible.
Produits connexes
Haut
laisser un message
laisser un message
si vous êtes intéressé par nos produits et souhaitez en savoir plus,veuillez laisser un message ici,nous vous répondrons dès que possible.

domicile

des produits

la société

whatsapp